Résumé :
|
Une croyance solidement établie veut que les régimes autoritaires soient plus efficaces que les régimes libéraux en situation de crise et face à l'incertitude du monde, qu'on dit toujours plus grande. Cette croyance n'est pas vérifiée dans les faits. Si l'action résolue du gouvernement chinois lors de la pandémie de Covid-19 a été largement applaudie, la suite a montré que cette détermination cachait une incapacité à faire évoluer une politique aux effets désastreux. A l'inverse, les régimes libéraux sortent renforcés de cette crise, en dépit de leurs hésitations initiales. Parce qu'il n'est pas construit sur une finalité mais sur un mécanisme de résolution des différences, le régime libéral est particulièrement adapté pour faire face de façon créative à des situations inédites.
Cette efficacité n'est toutefois pas, à elle seule, une garantie de survie. La démocratie dépérira si elle ne parvient pas à détromper les citoyens qui pensent qu'un régime autoritaire serait plus compétent.
|